Er þessi frétt sönn ?

Þessi borgarastyrjöld er hrikaleg. Og þá sérstaklega þegar horft er til þeirra aðila sem eru helstu fórnarlömb almennt í styrjöldum. Saklausir borgarar.

Ég rita þetta þó ekki útfrá skoðun minni á þeirri styrjöld sem geisir í Sýrlandi. Hef heldur ekki nægilegar upplýsingar til að byggja skoðun á.

En færslan snýr að upplýsingagjöfinni.

Fjölmiðlar hafa í nokkrum mæli (tala nokkuð frjálslega um nokkurn) verið notaðir til að hafa áhrif á almenna skoðun í allt öðrum tilgangi en að flytja okkur staðreindir. Við höfum nú ekki farið varhluta af því hér á okkar skeri og nægir að nefna nýliðnar forsetakosningar.

Hagsmunaaðilar geta stýrt umræðu asni vel, að ég tali ekki um ef vel skipulagt og hagsmunir þeim mun stærri. Samkvæmt mínum skilningi eru hagsmunir tengt þessum átökum ansi stórir og koma þar að áhrifamestu þjóðir heims. Án þess að leggja í mikla vinnu til að kanna áreiðanleika frétta tengt þessum átökum þá hef ég séð ansi mikið sem setur spurningamerki við fréttaflutning sem berst frá þessu landsvæði. Sem dæmi þá las ég frétt um fjöldagröf á Sýrlandi. Mynd sem notuð var til staðfestingar var gömul, hafði birst áður, og var frá átökunum í Írak.

Tilkynning um atburð þann sem frétt fjallar um kemur frá "SYRIAN OBSERVATORY FOR HUMAN RIGHTS" (skammstafað SOHR), samtök undir forystu eins manns staðsett á heimili hans í Coventry á Englandi . Hefur hann ávallt verið hallur undir uppreisnarmenn og hefur ekkert leynt því. En hversu trúverðugar eru þá fréttir sem berast frá honum ? Ekki fylgir neitt til staðfestingar þessari tilteknu frétt, bara tikynning frá þessum samtökum, en samt lendir frétt sem aðal frétt.

Eins og kem að snemma, þá hef ég ekki sterka skoðun á þessum átökum sem slíkum, veit ekki hvor er "góði kallinn" enda hef ekki aðgang að þannig upplýsingum. En er það ekki mergur málsins. Það er trúverðugleiki þeirra upplýsinga sem eru lagðar fyrir augu manns.

Handtóku og myrtu tugi ungmenna